2025年热门Mac远程控制软件延迟实测榜单：哪家才是真“0延迟”？
2025年了，远程操控 Mac 还能“卡到怀疑人生”吗？有人说某软件能做到毫秒级同步，也有人认为这只是宣传噱头,那么问题来了——2025年，谁才是真正的“无感延迟”？本次小编带着实测结果和你一起来聊聊到底谁才是真的？
为此，我们选了四款热门 Mac 远程控制软件：
无界趣连、向日葵、ToDesk、Parsec
用一个极简却公平的方式实测：
同一台电脑、同一网络、同一场景，用拍照录像看毫秒差，看看谁能做到接近“0帧”。
在测试之前，小编也想听听你怎么看：
l 你觉得多少毫秒才算“真正的0帧”？
l 哪款软件是你觉得“延迟最小”的
如果你想参与讨论、甚至贡献自己的测试数据，可以加入我们的讨论群一起讨论~
加群讨论>>
接下来，直接上干货！
一、什么是“0帧”？为什么大家都在追求它？
“0帧”本质上是指操作和画面几乎同步，也就是你在主控端点了一个按钮，被控端瞬间响应，画面没有明显延迟。
但是，各大软件口中的“0帧”，真的能做到毫秒级同步吗？
我们决定用最直观的方式测一测。
二、测试目的&方法
本次测试的核心问题：
在相同硬件、网络条件下，谁能做到“0 帧差异”？
测试方法：
· 主控端和被控端同时打开 时间测试页面（可以随便搜一个能出现毫秒的时间表就可以了）
· 用手机同时拍照/录像对比，计算两个画面毫秒差
· 记录结果，看是否达到“肉眼无差别”（理论值接近 0 帧）
判断标准：
0–16ms：几乎无感（接近“0帧”）
17–32ms：流畅（办公体验佳）
32ms以上：轻微可感
测试环境说明
为了保证公平公正，我们统一以下条件：
1）网络环境
网络延迟：71 ms
延迟抖动：42 ms
下载速度：120 Mbps
上传速度：11.6 Mbps
2）主控端（Mac）
芯片：Apple M3
3）被控端（Windows PC）
CPU：Intel Xeon E5-2660 v2 @ 2.20GHz
内存：16 GB
显卡：NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 GB)
三、0 帧延迟实测结果
以下为每款软件的毫秒差对比（截图 + 说明）：
| 软件 | 0 ms 次数 | 其他毫秒差分布 | 平均延迟 | 是否接近 0 帧 |
|---|---|---|---|---|
| 无界趣连 | 4 次 | 17 ms × 2 次 | 5.7 ms | 非常接近 |
| 向日葵 | 0 次 | 50 ms、66 ms、83 ms、117 ms | 80.5 ms | 明显延迟 |
| ToDesk | 1 次 | 33 ms × 4 次 | 27.8 ms | 偶尔接近 |
| Parsec | 0 次 | 33 ms × 1 次、50 ms × 5 次 | 46.6 ms | 中等延迟 |
数据解读
1、无界趣连
6 张照片中 4 张为 0 ms 完美同步，剩下两张仅 17 ms，几乎无感。
2、向日葵
表现不理想，最差达 117 ms，明显掉帧感受。
3、Todesk
只有 1 张达成 0 ms，其余全部在 33 ms 左右，仍有延迟感。
4、Parsec
延迟主要在 33~50 ms，表现稳定但无法做到 0 帧。
“0 帧”更多是一种目标，而不是普遍标准
📣 一起来聊聊
你觉得：
- 多少毫秒差，才算真正“无感”？
- 哪款远程工具是你的常用首选？为什么？
>>> 欢迎加入我们的实测讨论群，一起聊聊你的体验
下期预告：
我们将测试具体的某一款游戏的实测延迟，看看谁还能保持领先。
