2025年热门Mac远程控制软件延迟实测榜单:哪家才是真“0延迟”?

2025年了,远程操控 Mac 还能“卡到怀疑人生”吗?有人说某软件能做到毫秒级同步,也有人认为这只是宣传噱头,那么问题来了——2025年,谁才是真正的“无感延迟”?本次小编带着实测结果和你一起来聊聊到底谁才是真的?

为此,我们选了四款热门 Mac 远程控制软件
无界趣连、向日葵、ToDesk、Parsec

用一个极简却公平的方式实测:
同一台电脑、同一网络、同一场景,用拍照录像看毫秒差,看看谁能做到接近“0帧”。

在测试之前,小编也想听听你怎么看:

l 你觉得多少毫秒才算“真正的0帧”?

l 哪款软件是你觉得“延迟最小”的

如果你想参与讨论、甚至贡献自己的测试数据,可以加入我们的讨论群一起讨论~

加群讨论>>

接下来,直接上干货!

一、什么是“0帧”?为什么大家都在追求它?

“0帧”本质上是指操作和画面几乎同步,也就是你在主控端点了一个按钮,被控端瞬间响应,画面没有明显延迟。

但是,各大软件口中的“0帧”,真的能做到毫秒级同步吗?
我们决定用最直观的方式测一测。

二、测试目的&方法

本次测试的核心问题:

在相同硬件、网络条件下,谁能做到“0 帧差异”?

测试方法:

·  主控端和被控端同时打开 时间测试页面(可以随便搜一个能出现毫秒的时间表就可以了)

·  用手机同时拍照/录像对比,计算两个画面毫秒差

·  记录结果,看是否达到“肉眼无差别”(理论值接近 0 帧)

判断标准:

0–16ms:几乎无感(接近“0帧”)

17–32ms:流畅(办公体验佳)

32ms以上:轻微可感

测试环境说明

为了保证公平公正,我们统一以下条件:

1)网络环境

网络延迟:71 ms

延迟抖动:42 ms

下载速度:120 Mbps

上传速度:11.6 Mbps

2)主控端(Mac)

芯片:Apple M3

3)被控端(Windows PC)

CPU:Intel Xeon E5-2660 v2 @ 2.20GHz

内存:16 GB

显卡:NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 GB)

三、0 帧延迟实测结果

以下为每款软件的毫秒差对比(截图 + 说明):

软件0 ms 次数其他毫秒差分布平均延迟是否接近 0 帧
无界趣连4 次17 ms × 2 次5.7 ms非常接近
向日葵0 次50 ms、66 ms、83 ms、117 ms80.5 ms明显延迟
ToDesk1 次33 ms × 4 次27.8 ms偶尔接近
Parsec0 次33 ms × 1 次、50 ms × 5 次46.6 ms中等延迟

数据解读

1、无界趣连

6 张照片中 4 张为 0 ms 完美同步,剩下两张仅 17 ms,几乎无感。

${alt_img}

2、向日葵

表现不理想,最差达 117 ms,明显掉帧感受。

${alt_img}

3、Todesk

只有 1 张达成 0 ms,其余全部在 33 ms 左右,仍有延迟感。

${alt_img}

4、Parsec

延迟主要在 33~50 ms,表现稳定但无法做到 0 帧。

${alt_img}“0 帧”更多是一种目标,而不是普遍标准

  • 本次测试显示: 技术差距在真实场景中被放大 网络稳定性、编解码优化、硬件适配,都是影响延迟的关键
  • 目前,只有极少数软件能接近 0 帧,其余仍需优化算法和传输链路
  • 未来方向:随着 AV1 编解码和高速网络普及,毫秒级延迟将可能成为标配,但现在距离普及还有一段路
  • 📣 一起来聊聊

    你觉得:

    • 多少毫秒差,才算真正“无感”?
    • 哪款远程工具是你的常用首选?为什么?

    >>> 欢迎加入我们的实测讨论群,一起聊聊你的体验
    下期预告

    我们将测试具体的某一款游戏的实测延迟,看看谁还能保持领先。